经典话术:被领导错误指责之后,我们这样的辩


  领导无端指责我们犯错,被误解之后,我们内心是愤怒的,很多人都会立即反驳,或是证明自己的对,这都是错误的,我们看下历史上经典的辩解话术,这个经典的案例,我们详细的分析如下:

  经典话术:被领导错误指责之后,我们这样的辩解,才是完美答案!

  【资治通鉴案例】胡太后对崔孝芬说:“我同你是姻亲,你为何要把头伸进元叉车中,说:‘这个老婆子应该立即被赶跑。’”崔孝芬说:“我承受国家的厚恩,确实没有说过这样的话。假使说过,谁又能听到过呢!如果有人听到过,那么他与元叉的亲密就远远地超过我了。”胡太后心里明白了,怅然而面有愧色。

  【解析】元叉曾经发动政变囚禁胡太后,后被打倒后刺死。胡太后指责崔孝芬,你为什么背后说我的坏话说“这个老婆子应该立即被赶走?”

  一、面对这样的指责,崔孝芬的应对可以说是标准答案,现在我们看下他的反驳:

  1、死不承认

  面对被后指责说坏话的事情,普通人会立即辩解,“我没有说过,你绝对是搞错了,或是你这是捕风捉影,无端陷害。”这样的回复,即使你没错,其实也是大错特错。不管真假,不能够直接和上级领导对抗,这样争锋相对,本身就是内心没有权力秩序的表现。你可以解释,但是不能指责。

  崔孝芬直接回复就特别的到位。“蒙国厚恩,实无斯语。”我受到国家的厚恩,我怎么会说出这样的话呢?首先强调了国家对自己的恩惠,表明自己感恩的态度。然后才说,我并没有说过这样的话。这样不会激起领导本人的对抗情绪。

  2、查无实据

  说出结论之后,就开始举证。“假令有之,谁能得闻!”普通人会向胡太后说,“你说,我说你的坏话了,你拿出证据啊,你把人叫出来作证啊,没证据,就不要血口喷人。”这样的对话,不是在证明自己没错,恰恰是企图去证实胡太后的错误。

  而崔孝芬的回复就柔和很多,这不是指责太后没证据,而是站在客观的角度去不带情绪的描述,“即使我说过,也不会有人听到啊。”这个辩解的焦点,就严格的限定在事情的没有本身,该事情不会有证据。而不是对胡太后的对抗,用领导的错,来证明自己的对。

  3、遭人陷害

  辩解之后,很多人,就会说,“领导你看,我这是被冤枉的,请你明察啊。”这句话说出来,没问题吧,其实从权利角度来看,还是错的,你没有给台阶下。即使你没有指责,但是你的对,本身就是印证领导的错,领导错了,你会有好果子吃?你必须给他找台阶下。